2015-11-05_132531  

有人認為頻繁的放生活動製造了新的市場需求,一些商販專門為供應放生而買賣、捕殺動物,如果不放生的話,就不會有這種情況發生。其實各地市場、屠宰場、養殖場裡等待成為人類盤中餐的動物中,能被解救下來的只是極少數,比例微乎其微, 如果養殖戶、屠宰場、商販們指望靠供應放生來維持生意的話,那麼他們立刻就會倒閉, 想來他們不會這樣「天真」。

不論有沒有放生,養殖戶都會過度養殖,屠宰場都會過度宰殺,商販都會買賣捕獵。

只有社會上大部分人普遍、自覺地減少肉食需求,才能減少捕殺、買賣動物的規模。否則少數人勢單力薄的放生活動是不可能對養殖業、屠宰業及諾大的相關產業鏈產生影響的。

其次,即使個別商販看到放生帶來的「商機」,為供應不期而來的買生加大進貨量, 那放生也並沒有給誰帶來傷害和痛苦。

如果說牛羊魚蝦等原本在養殖場裡過著自由快樂的生活,因為有人要放生,才被宰殺,被運到市場,那麼批評放生造成動物的痛苦是有道理的,但事實不是這樣,那些牛羊魚蝦等如果沒有碰巧被放生的人買下,牠們就會按計畫被宰殺,因為人養殖牠們的目的就是吃掉牠們。

 

不是放生造成了宰殺,而是放生讓少數幸運的旁生免於被殘酷宰殺的痛苦。

若有人真的想站在動物的立場指責的話,應該指責那些為了利益、為了口腹之慾或者為了虛榮而屠宰、捕殺、養殖、買賣、穿戴、噉食動物的人,而不應該指責放生護生的人。

有人說放生會破壞生態平衡,我不知道這些人為什麼看不到過度膨脹的現代養殖、畜牧業及與獵殺動物相關的產業正在前所未有地造成水源污染、土壤沙化、物種滅絕、自然食物鏈斷裂,以及抗生素濫用和新型疾病在人、動物間的流行?

我們放生的動物主要是從市場、屠宰場買來的,而之前牠們大部分是擠在養殖場裡,你看,我們只是從人嘴裡奪肉,並沒有從自然界的動物嘴裡奪食,所以根本談不上破壞食物鏈的問題。

人們似乎更應該去關心工業排放、城市排污、過度養殖等對水資源造成的嚴重和難以恢復的破壞。



arrow
arrow
    全站熱搜

    Gina Q 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()